「出張」という名の不倫旅行…職場の既婚女性と温泉地で過ごした一泊二日【横浜の浮気調査事例】

「出張」という名の不倫旅行…職場の既婚女性と温泉地で過ごした一泊二日【横浜の浮気調査事例】

夫の「出張」に抱いた疑念

横浜市港南区で夫と高校生の息子、中学生の娘と暮らすAさん（45歳・パート事務員）が当探偵事務所にご相談にいらしたのは、初夏の日差しが眩しい6月の午後でした。結婚20年目を迎えるAさんご夫婦は、子どもたちの進学を控え、教育費の準備に忙しい時期でした。

夫の和彦さん（仮名、47歳）は横浜市内の中堅メーカーで製造部の課長を務めており、真面目で責任感の強い性格で知られていました。平日は朝7時30分に出勤し、通常であれば午後7時頃には帰宅する規則正しい生活を20年間続けてきました。休日は家族と過ごすことを大切にし、子どもたちの部活動の応援に出かけることも多い、理想的な父親でもありました。

しかし、この1年ほどの間に、夫の仕事上の出張や研修が急激に増加したことが気になり始めました。以前であれば年に2〜3回程度だった宿泊を伴う出張が、最近では月に1〜2回のペースで発生するようになりました。「新規プロジェクトの立ち上げで忙しい」「技術研修が増えている」「取引先との関係強化が必要」といった説明でしたが、その頻度は明らかに異常でした。

「最初は会社の業務が忙しくなったんだなと思っていました。製造業も厳しい時代ですし、夫が責任ある立場として頑張っているんだと…」とAさんは振り返ります。

しかし、気になったのは出張前後の夫の様子でした。以前の出張では、準備に忙しそうにしたり、帰宅後に疲労感を見せることが多かったのに、最近は出張前から妙にそわそわと落ち着かない様子を見せ、帰宅後も疲れているというより、むしろ充実した表情を浮かべることが多くなりました。まるで楽しい旅行から帰ってきたような雰囲気でした。

さらに決定的だったのは、夫の身だしなみへの意識の変化でした。普段はそれほどおしゃれに気を使わない夫が、出張の際には新しいシャツを購入したり、いつもより高級な整髪料を使用したりするようになりました。また、出張用のスーツケースにも気を使うようになり、出張というより旅行の準備をしているような印象でした。

また、夫のスマートフォンの扱い方にも変化がありました。以前は家族との時間中はスマートフォンをあまり気にしていなかったのに、最近は頻繁にメッセージをチェックし、時には別の部屋に移動して通話をすることもありました。「会社の同僚との連絡」と説明していましたが、休日や深夜でも連絡が来ることが増え、その内容について詳しく説明することはありませんでした。

これらの変化が積み重なった時、Aさんの心の中に「もしかして夫が出張を口実にして浮気をしているのではないか」という疑念が芽生えました。20年間の結婚生活で築いてきた信頼関係を疑うことには大きな躊躇がありましたが、子どもたちの将来と家族の安定のために真実を知る必要があると判断し、当探偵事務所に調査を依頼されることを決意しました。

上大岡駅での密会相手との合流

ご依頼を受けた当探偵事務所では、まず夫の出張スケジュールと実際の行動パターンを詳細に分析しました。Aさんから提供された情報によると、出張は主に金曜日から土曜日、または土曜日から日曜日の一泊二日のパターンが多く、行き先は「静岡」「箱根」「熱海」といった関東近郊の温泉地が中心でした。

これらの出張先は確かに企業研修や取引先との会合が行われる可能性のある場所でしたが、温泉地という立地は業務目的としては不自然でした。むしろ、プライベートな旅行に適した場所選択で、不倫旅行の可能性が高いと判断されました。

調査開始日として選んだのは、夫が「技術研修のため熱海に一泊出張」と説明した土曜日でした。午後1時頃から港南区内の自宅周辺で監視を開始し、夫の外出を確認しました。夫は普段の出張とは明らかに異なる装いで、カジュアルながらも洗練されたジャケットにチノパンツという旅行スタイルでした。大きめのボストンバッグを持ち、表情も明るく、まさに楽しい旅行に出かける様子でした。

夫は自宅を出ると、徒歩で最寄りの港南中央駅に向かいました。電車に乗った夫は、上大岡駅で下車しました。この時点で既に不自然でした。熱海方面に向かうのであれば、横浜駅経由が最も効率的なルートであり、わざわざ上大岡駅で乗り換える必要はありません。明らかに誰かと待ち合わせをする目的でした。

午後2時15分頃、上大岡駅の改札内で夫は待機していました。約10分後、一人の女性が改札を通って現れました。女性は30代半ばと思われ、身長160センチほどの均整の取れた体型でした。髪は肩にかかるミディアムボブで、上品なベージュのブラウスに紺色のスカートという、大人の女性らしい落ち着いた装いでした。小さなキャリーバッグを引いており、明らかに宿泊旅行の準備をしていました。

女性を見つけた夫の表情は一変し、満面の笑顔になりました。二人は軽く手を振って挨拶を交わし、自然に並んで歩き始めました。その親密な様子から、二人が恋人関係にあることは明らかでした。また、女性の左手薬指に結婚指輪が光っているのも確認され、既婚者同士の不倫であることが判明しました。

新幹線車内での親密な時間

二人は上大岡駅から電車を乗り継ぎ、約30分かけて新横浜駅に到着しました。移動中の二人は常に寄り添って歩き、時折笑い声を上げながら楽しそうに会話を続けていました。夫が女性のキャリーバッグを持ってあげる場面や、女性が夫の腕に軽く触れる場面も確認され、完全に恋人同士の行動でした。

新横浜駅では、夫が事前に購入していた新幹線の指定席券を使用し、二人は「こだま」号の自由席に乗車しました。調査員も同じ車両に乗車し、適切な距離を保ちながら二人の様子を観察しました。

新幹線車内での二人は、隣同士の座席に座り、終始親密に会話を楽しんでいました。女性が夫の肩にもたれかかるように座る場面や、夫が女性の手を握る場面も確認されました。また、二人が一つのスマートフォンを見ながら旅行プランについて話し合っている様子も観察され、今回の旅行が二人で綿密に計画されたものであることが分かりました。

特に印象的だったのは、車内で二人が撮った記念写真でした。女性が夫の肩に頭を寄せて撮った写真は、まさに恋人同士の旅行の記念写真そのものでした。また、車内販売で購入した飲み物を分け合って飲む様子や、女性が持参した手作りのサンドイッチを夫に食べさせる場面も確認され、二人の関係が家庭的な親密さまで発展していることが明らかになりました。

約45分の新幹線の旅路で、二人は終始楽しそうに過ごし、熱海駅に到着しました。

温泉旅館での一泊二日の密会

熱海駅に到着した二人は、駅前のタクシー乗り場から一台のタクシーに乗車しました。タクシーの行き先は、熱海市内の高台にある老舗温泉旅館でした。約15分の車内でも、二人は手を繋ぎながら熱海の街並みを眺め、旅行を満喫している様子でした。

午後4時頃、タクシーは熱海市内の「伊豆山温泉」エリアにある格式ある温泉旅館に到着しました。この旅館は創業100年を超える老舗で、一泊3万円以上する高級旅館として知られていました。夫の説明していた「技術研修」の宿泊費としては明らかに高額で、プライベートな旅行であることは間違いありませんでした。

旅館のフロントでは、夫が慣れた様子でチェックインの手続きを行いました。その際、「ご夫婦でのご宿泊ですね」という仲居さんの言葉に、二人が自然に頷いている様子も確認されました。夫婦を装って宿泊していることは明らかでした。

客室は海を望む和室の特別室で、調査員は旅館の外から部屋の位置を確認しました。チェックイン後、二人は一度部屋に荷物を置いてから、浴衣に着替えて温泉街の散策に出かけました。浴衣姿の二人は完全に夫婦の装いで、手を繋いで熱海の観光地を巡っていました。

熱海梅園、起雲閣、来宮神社など、熱海の代表的な観光スポットを約3時間かけて回った二人は、夕方6時頃に旅館に戻りました。その後は夕食まで部屋で過ごし、午後7時30分頃に旅館内の食事処で会席料理を楽しんでいました。

食事処での二人は、完全にプライベートな恋人同士の雰囲気でした。向かい合って座りながら、時折乾杯をしたり、料理を取り分け合ったりする様子は、まさに記念日を祝うカップルのようでした。食事中も終始笑顔で会話を楽しみ、時には女性が夫の手を握る場面も確認されました。

翌朝の親密な別れと帰路

翌朝、二人は午前9時頃に旅館をチェックアウトしました。フロントでは「また来年もお待ちしております」という仲居さんの言葉があり、二人が定期的にこの旅館を利用していることが示唆されました。これは今回が初回の不倫旅行ではなく、継続的な関係であることを物語っていました。

チェックアウト後、二人は熱海駅に向かう前に、海岸線沿いの散歩道を歩きました。朝の清々しい海風の中、二人は肩を寄せ合って歩き、時折立ち止まって抱き合う場面も確認されました。特に、熱海サンビーチの展望台では、二人が深くキスを交わす場面が撮影され、深い愛情関係にあることが明らかになりました。

午前11時頃、二人は熱海駅に到着し、新幹線の切符を購入しました。しかし、ここで注目すべき行動が確認されました。二人は別々の便の新幹線切符を購入し、約30分の時間差で横浜方面に向かうことにしたのです。これは明らかに、同じ時間に帰宅することで家族に怪しまれることを避けるための工作でした。

先に出発する女性を見送る際、夫は人目を気にしながらも、深い愛情を込めて女性を抱きしめていました。「また来月も一緒に行こう」「君と過ごす時間が一番幸せだ」といった会話も録音され、二人の関係が継続的で深いものであることが確認されました。

女性を見送った夫は、約30分後の新幹線で横浜に向かいました。車内での夫は、携帯電話で誰かとメッセージのやり取りをしており、おそらく先に帰った女性との連絡を取っていると推測されました。

女性の身元調査と職場関係の判明

温泉旅行での密会を確認した後、当事務所では女性の身元調査を実施しました。新幹線内での会話や、旅館での会話から得られた情報を基に、女性の正体を特定する作業を進めました。

調査の結果、女性は夫と同じメーカーで品質管理部のマネージャーを務める松田由美子さん（仮名、36歳）であることが判明しました。松田さんは入社12年目のベテラン社員で、結婚8年目の既婚者でした。夫と中学生の息子一人と暮らしており、夫は別の会社で営業職を務めていました。

さらに調査を進めると、夫と松田さんの関係の発展過程も明らかになりました。二人は昨年から始まった品質改善プロジェクトで、夫がプロジェクトリーダー、松田さんがサブリーダーとして同じチームに配属されたことがきっかけでした。プロジェクトの性質上、残業や休日出勤も多く、二人が長時間一緒に過ごす機会が増えていたのです。

同僚への聞き込みにより、最近夫と松田さんが頻繁に二人だけで打ち合わせを行っていることや、昼休みに一緒に社外で食事をすることが多くなっていることも判明しました。他の同僚からは「課長と松田さんが最近親しくなっているようだ」「残業中によく二人だけで話している」「出張のスケジュールが偶然一致することが多い」といった証言も得られました。

特に重要だったのは、二人の「出張」スケジュールが完全に一致していることでした。夫が家族に説明していた出張日程と、松田さんが会社で申請していた研修・出張日程が全て重なっており、二人が共謀して不倫旅行を繰り返していることが明確になりました。

継続的な不倫旅行の実態

初回調査の成功を受けて、当事務所では松田さんの過去の行動記録も調査しました。その結果、二人の不倫旅行が今回限りのものではなく、過去6か月間にわたって継続的に行われていたことが判明しました。

会社の出張申請記録と照合した結果、二人は以下のような頻度で不倫旅行を繰り返していました：

• 箱根方面への「研修旅行」：3回
• 熱海方面への「技術セミナー」：2回
• 河口湖方面への「視察研修」：1回
• 伊豆方面への「品質管理研修」：2回

これらの旅行は全て会社の経費で行われており、不倫旅行を業務出張として偽装していたことが明らかになりました。これは会社に対する背任行為でもあり、単なる不倫を超えた深刻な問題でした。

また、二人が利用していた宿泊施設も高級温泉旅館やリゾートホテルが中心で、一泊あたり2〜4万円という高額な宿泊費を会社経費で支払っていました。業務研修としては明らかに不適切な豪華さで、完全にプライベートな不倫旅行でした。

さらに注目すべきは、二人の家族への説明内容でした。夫はAさんに対して毎回異なる出張理由を説明していましたが、松田さんも自分の夫に対して「女性社員向けの研修」「品質管理の勉強会」といった説明をしていることが判明しました。既婚者同士が共謀して家族を欺いていたのです。

職場不倫と経費不正使用の二重問題

この事例の特に深刻な点は、職場での不倫関係と会社経費の不正使用という二つの問題が重複していることです。夫と松田さんは管理職という立場にありながら、職場での権力関係を利用して不倫関係を築き、さらにその関係を維持するために会社の経費を不正に使用していました。

職場での不倫関係は、他の従業員にも悪影響を与えます。人事評価の公平性への疑問、チーム内の雰囲気悪化、業務効率の低下など、組織全体の問題となる可能性があります。今回のケースでも、同僚たちが二人の関係に気づいており、職場の雰囲気に影響を与えていることが確認されました。

さらに深刻なのは、会社経費の不正使用です。出張費、宿泊費、交通費など、二人の不倫旅行にかかった費用は合計で数十万円に上ると推定されます。これは明らかに横領に相当する行為で、発覚した場合は解雇だけでなく、刑事責任を問われる可能性もあります。

また、二人が管理職という立場にあることも問題を深刻化させています。部下に対して規律や倫理を指導すべき立場の人間が、自ら会社の規則を破り、不正行為を行っていることは、組織の統治に大きな影響を与えます。

決定的証拠による現実との向き合い

当探偵事務所がまとめた調査報告書をお受け取りになったAさんは、予想を上回る深刻な現実に大きなショックを受けられました。単なる浮気ではなく、職場の既婚女性との継続的な不倫旅行、しかも会社経費を不正使用しての豪華な旅行という事実は、Aさんにとって受け入れがたいものでした。

「まさか会社のお金を使って不倫旅行をしているなんて…。20年間信じてきた夫が、こんなひどいことをしていたなんて信じられません」とAさんは語られました。

報告書には、上大岡駅での密会、新幹線内での親密な行動、温泉旅館での宿泊記録、継続的な不倫旅行の証拠、会社経費の不正使用を示す資料が含まれていました。特に、温泉旅館での「夫婦」としての宿泊と、翌朝の別れの様子は、不貞行為の決定的な証拠となりました。

Aさんは深いショックを受けながらも、比較的冷静に状況を分析されました。「子どもたちの進学を控えているこの時期に、このような裏切りは許せない。しかも会社のお金まで使って…」との強い憤りを示されました。

現在Aさんは、子どもたちへの影響を最小限に抑えながら、離婚問題と刑事告発に詳しい弁護士との相談を開始されています。写真証拠、宿泊記録、継続的な関係を示す証拠、会社経費の不正使用を示す資料など、法廷で有効な証拠が十分に揃っているため、弁護士からも「非常に有利な条件で協議を進められる」との見解をいただけました。

同時に、不倫相手である松田さんに対する慰謝料請求についても検討を開始されました。松田さんも既婚者でありながら、夫の家庭を破綻させる行為を継続していたことは明らかで、法的責任を追及する根拠は十分でした。

会社への告発と社会的制裁

Aさんは弁護士との相談の結果、夫と松田さんの会社に対しても告発を行うことを決定されました。会社経費の不正使用は明らかな背任行為であり、会社として適切な処分を行う必要があるからです。

告発には以下の証拠が提出されました

• 不倫旅行の詳細な記録
• 宿泊施設の領収書と出張申請書の照合資料
• 継続的な不正使用を示すスケジュール表
• 現場での不適切な行動を記録した写真・映像

会社側は事実関係を調査した結果、夫と松田さんの行為を重大な規律違反として認定し、両名を懲戒解雇処分としました。また、不正使用した経費の全額返還も命じられました。

この処分により、夫は20年以上勤務した会社を失い、松田さんも12年間のキャリアを失うことになりました。両名ともに管理職という責任ある立場にありながら、このような行為を行ったことの社会的制裁は非常に厳しいものでした。

家族への深刻な影響と今後の課題

この事件は、夫の不倫だけでなく、会社での立場を失うという二重の打撃をAさんの家族に与えました。高校生の息子と中学生の娘にとって、父親の不倫と解雇は深刻な心理的ダメージとなりました。

特に深刻だったのは、子どもたちの進学費用の問題でした。夫の解雇により世帯収入が大幅に減少し、予定していた息子の大学進学と娘の高校進学に影響が出る可能性が生じました。Aさんは急遽フルタイムでの仕事を探すことになり、家計の立て直しに奔走することになりました。

また、地域社会での立場も変化しました。夫の不倫と解雇の事実は、子どもたちの学校関係者や近所の人々にも知られることになり、家族全体が厳しい視線にさらされることになりました。

現在Aさんは、20年間の結婚生活の清算と、子どもたちの将来を最優先に考えた生活再建に取り組まれています。慰謝料や財産分与により当面の生活資金は確保できる見込みですが、長期的な経済的安定のために新たなキャリア構築も必要となっています。

この事例から学ぶべき教訓

今回の調査は、職場不倫と経費不正使用という複合的な問題の深刻さを浮き彫りにしました。単なる不倫であれば家庭内の問題として処理できますが、会社経費の不正使用が絡むと、社会的制裁や刑事責任まで問われる重大な問題となります。

特に管理職という立場にある人間の不倫は、個人的な問題を超えて組織全体に影響を与えます。部下への示しがつかず、職場の規律が乱れ、最終的には会社の信頼性まで損なう結果となります。

また、「出張」という口実を使った不倫は、一見完璧な隠蔽工作に見えますが、実際には多くの矛盾点を含んでいます。出張先の選定、宿泊費の高額さ、同行者との日程の一致など、注意深く調査すれば必ず発覚する要素があります。

現在Aさんは、この困難な状況を乗り越えて、子どもたちと共に新しい人生を歩み始めています。20年間の結婚生活の終わりは辛いものでしたが、真実を知ることで適切な人生の選択をすることができました。

この事例が示すように、パートナーの行動に不自然な変化が見られる場合、それには必ず具体的な理由があります。小さな矛盾を見逃さず、専門的な調査により真実を明らかにすることで、人生の重要な判断を正しく下すことが可能になります。

真実を知ることは時として辛いものですが、家族の将来に向けた正しい判断を下すためには必要不可欠です。もし同様のお悩みを抱えている方がいらっしゃいましたら、一人で悩まず専門家にご相談されることをお勧めいたします。

※本事例は実際の調査に基づいていますが、プライバシー保護の観点から、個人が特定されないよう詳細を変更しています。記載されている地名や施設名についても、事例の理解を助けるために使用しており、実際の調査対象や関係者とは一切関係ありません。